CONCESIÓN A 20 AÑOS DEL ALUMBRADO PÚBLICO

Nuevos aportes de concejales sobre alumbrado público de Puerto Boyacá

Concejal Norman de Jesús Quintero Gallego

GRITO…: Concejal, los puertoboyacenses se están preguntando, ¿cuáles fueron las causas para aprobar un acuerdo por medio del se da en concesión el alumbrado público de Puerto Boyacá a 20 años a los particulares?

N.J.Q.G.: Hay varias consideraciones de quien les habla como concejal campesino, consideró que eran viables para la aprobación del proyecto de acuerdo en mención; para nadie es un secreto que en la parte rural, históricamente se han conocido bastantes falencias en el tema del alumbrado público, por ello puedo hablarle de muchos casos lamentables que han sucedido en el campo, han sido por no haber los alumbrados correctos y que en esas zonas son muy necesarios; allá está la selva, está el monte, donde se encuentra animales nocivos para la salud de los niños muy especialmente y para los adultos; yo he venido viendo que el modelo de alumbrado público en estos sectores no funciona muy bien, casi que ha sido nulo el alumbrado público en muchos sectores poblados de nuestro municipio; hablo de veredas, entonces cuando el proyecto llega al Concejo, primeramente se le dio trámite al proyecto, hace un buen tiempo, pero por falencias por la misma forma, tuvimos que hundirlo; luego lo presentaron con las modificaciones convenientes y lo aprobamos en el mes de diciembre en sesiones extraordinarias.

GRITO…: Concejal, pero si el alumbrado público da un superávit de más de $2.500 millones, ¿entonces cuáles son las razones, pregunta el pueblo, para dar en concesión por 20 años del alumbrado público al sector privado?     

N.J.Q.G.: Recalco sobre lo mismo, yo no puedo decir cómo funciona el alumbrado público en el casco urbano, porque yo no vivo aquí, yo soy del campo; quienes a mí me eligieron me reclaman, ¿Norman qué pasa con el alumbrado público de nuestras veredas?, no hay alumbrado público; entonces es un modelo que en el campo no ha funcionado y el campesino no ha visto esos $2.550 millones que se dice, miremos a ver si el nuevo modelo nos demuestra que funciona, porque yo no puedo cuestionar una obra que aún no ha empezado, yo veré los resultados cuando arranque esta cosa, si es beneficiosa para los campesinos; pero dentro de los proyectos, lo que vi es que va haber ampliación, que es lo que necesitamos en el campo porque hay unos sectores que se están desarrollando y el alumbrado público no llega a estos sectores poblados.

GRITO…: Pero concejal, ¿por qué esas falencias con más de $2.500 millones de superávit?   

N.J.Q.G.: Pienso que el Concejo Municipal hizo un buen análisis del proyecto, observó algunos modelos donde ya está concesionado el alumbrado público y hemos visto que ha funcionado muy bien y a los campesinos nos llena de esa ilusión de ver a nuestro campo iluminado; lo único que se ha hecho en el campo, es el alumbrado público del Okal al Marfil, es lo único que yo he visto positivo en estos 3 años de gobierno.

  

GRITO…: ¿Es cierto que después del alumbrado público, viene la venta de las Empresas Públicas de Puerto Boyacá?

N.J.Q.G.: No he escuchado del tema; decir algo que desconozco sería imprudente, yo he escuchado ni al Concejo ha bajado ninguna solicitud por parte del alcalde ni ningún documento que así lo quiera insinuar; pero desde ya le digo que en ese aspecto, mi voto será negativo desde el mismo momento que baje el proyecto no contará con mi apoyo para vender esta empresa; esta empresa es de nosotros y tiene que seguir siendo de nuestro municipio.

Concejal Rubén Darío Orozco  

GRITO…: Concejal, la gente está interrogando sobre el Acuerdo 023 del 23 de diciembre del 2014 sobre, ¿en qué se basaron los concejales para autorizar al alcalde una concesión por 20 años del alumbrado público de Puerto Boyacá?

R.D.O.: Sobre la aprobación cada quien responde por sus actos y para mí el alumbrado público de Puerto Boyacá para cobrarle a la comunidad este servicio se aprobó en el 2005, cuando el alcalde era Luis Eduardo Álvarez Acevedo y desde que el pueblo comenzó a pagar el alumbrado; de eso han pasado 11 años y cuando hay un recaudo que sobre pasa los $2.500 millones; pero nunca se tuvo en cuenta los estudios para la expansión, por eso el sistema de redes en el municipio se encuentra en un 47 o un 50%; pero los recursos que se apropian para la contratación siempre se han desaparecido; entonces yo en aras de apostarle a la comunidad y a los beneficios de Puerto Boyacá en la concesión porque van hacer un barrido de una integración para que el municipio tenga un alumbrado público excelente; vamos a mirar y a fundamentar lo que nosotros aprobamos; lo que hacemos, se lo digo personalmente, lo que yo busco es que Puerto Boyacá, tenga una buena calidad de vida.

GRITO…: Sí el alumbrado da unos resultados netos cerca de $3.000 millones de ganancias, ¿cuáles son los fundamentos para entregarle el alumbrado público a la empresa privada por 20 años de concesión?     

R.D.O.: La verdad es que siempre nos culpan a nosotros, pero Puerto Boyacá siempre ha tenido una concesión de bajo perfil, una concesión camuflada, donde esto lo han manejado 4 o 5 contratistas, los mismos, pero nunca se ha generado un cambio y la plata siempre se ha desaparecido o sea siempre se le coloca oficio al capital recaudado y nunca expande el alumbrado público como debe ser y lo que necesitamos es que se extiendan las redes en todo el territorio de Puerto Boyacá, porque lo requerimos y es la realidad.      

GRITO…: Después del alumbrado público, ¿viene la venta de Las Empresa Públicas de Puerto Boyacá?

R.D.O.: Nunca se ha tocado ese tema; esa es la problemática, que la gente no hace sino vociferar; dijeron también que habíamos empeñado el municipio con un crédito; eso no es cierto, nosotros no le aprobamos el crédito al señor alcalde; lo que pasa es que estamos en campaña electoral y la idea es despellejar a las personas; cuando se hace algo mal, en contra de la comunidad, denuncien; en estos días me decía un amigo, aquí no hay juristas ni hay jueces, los que determinan si somos culpables o hicimos algo mal, son las leyes; ahí están los jueces y la jurisprudencias para que se den los resultados; hablar mal del prójimo es muy fácil, pero cuando se corrige, ya el mal está hecho y volver a colocar las plumas a la gallina va hacer muy difícil.